AIゲーム開発研究室

研究実験 No.003

第6章　実験D（ゲーム目的の変化）

6.1　実験概要

本実験では、基準コンセプトに含まれる「豊かになる」を「幸せになる」に変更した。

変更後のゲームコンセプトは以下のとおりである。

「おむすび山とは、森からいただいた恵みを森へ返し、森とともに幸せになるゲームである。」

変更した語は一語のみであり、それ以外の文章は実験Aと同一である。

本実験では、この変更によってAIがゲーム全体の目的やプレイヤー体験をどのように再構成するかを観察した。

6.2　AIが解釈した設計情報

比較すると、「世界」「行動」「価値観」は維持されている一方で、「目的」が変化している。

AIは「豊か」と「幸せ」を同義語として扱うのではなく、ゲームが目指す最終状態の違いとして解釈していることが分かる。

6.3　生成されたゲームデザイン

（1）ゲームジャンル

自然共生型ライフシミュレーションゲーム

ジャンルそのものは実験Aと大きく変わらない。

しかし、ゲーム全体の焦点は「発展」よりも「暮らしの充実」へと移っている。

（2）世界観

舞台は実験Aと同じく「おむすび山」の森である。

森は豊かな自然環境であるだけでなく、仲間たちが安心して暮らせる心地よい場所として描かれる。

自然環境の成長だけではなく、そこに暮らす人々や動物たちの日常が重視される。

（3）プレイヤーの目的

森とともに幸せな暮らしを築くこと。

プレイヤーは資源や施設を増やすだけではなく、仲間との交流や日々の出来事を通じて、森で暮らす喜びを育んでいく。

（4）基本ゲームループ

森を探索する。

↓

恵みを受け取る。

↓

森へ返す。

↓

仲間との暮らしが豊かになる。

↓

幸福度が高まる。

循環構造は維持されているが、最終的な成果は「発展」ではなく「幸福」の実感として表現される。

（5）プレイヤーの主な行動

• 森を手入れする
• 仲間と交流する
• 季節の行事に参加する
• 困っている仲間を助ける
• 森での暮らしを楽しむ
• 森の恵みを分かち合う

ゲームプレイは効率よりも、日常の積み重ねを大切にする内容へと変化している。

（6）報酬・成長システム

森が整備されるだけでなく、仲間との信頼や暮らしの満足度が高まることで、新しい交流イベントや物語が展開される。

ゲームの成長は、物質的な発展だけでなく、精神的な充実としても表現される。

（7）エンディング

森で暮らすすべての仲間が安心して笑顔で生活できる世界が実現する。

プレイヤーは「森を発展させた英雄」ではなく、「幸せな暮らしを支えた一員」として受け入れられる。

6.4　分析

実験Aでは、「豊かになる」という語をもとに、森全体の成長や発展がゲームの中心として設計されていた。

一方、本実験では、「幸せになる」という語への変更により、AIはゲームの最終目標を、資源や環境の発展だけではなく、暮らしや心の充実へと再構成している。

重要なのは、「返す」という行動や「循環」という価値観は維持されている点である。

つまり、本実験で変化したのはゲームの基本構造ではなく、「何をもってゲームの成功とするか」という目的であった。

6.5　考察

本実験は、ゲームコンセプトの目的を表す語が、ゲーム全体の評価基準やプレイヤー体験を方向付ける重要な設計情報となる可能性を示している。

「豊かになる」は、環境や共同体の発展を想起させる。

これに対して「幸せになる」は、そこに暮らす存在の主観的な満足や幸福を想起させる。

AIは、この違いを単なる言い換えとは解釈せず、ゲームの最終目標や報酬設計、エンディングにまで反映していた。

このことから、ゲームコンセプトの目的を示す語は、ゲーム全体の「評価軸」を決定する重要な設計情報であることが示唆された。

第6章　まとめ

本章では、「豊かになる」を「幸せになる」に変更した比較実験を示した。

その結果、ゲームの基本構造や価値観は維持された一方で、ゲームが目指す最終状態は「発展」から「幸福」へと変化した。

AIは、「豊か」と「幸せ」を同義語として扱うのではなく、それぞれ異なるゲーム体験を生み出す目的として解釈していた。

この結果は、ゲームコンセプトに含まれる目的を表す語が、ゲーム全体の評価基準やプレイヤー体験を方向付ける重要な設計情報である可能性を示している。