AIゲーム開発研究室

研究実験 No.003

第8章　実験F（ゲーム設計思想の変化）

8.1　実験概要

本実験では、基準コンセプトに含まれる「森とともに豊かになる」を「森を守る」に変更した。

変更後のゲームコンセプトは以下のとおりである。

「おむすび山とは、森からいただいた恵みを森へ返し、森を守るゲームである。」

変更した部分はゲームコンセプトの目的を表す文である。

本実験では、この変更によってAIがゲーム全体の設計思想をどのように再構成するかを観察した。

8.2　AIが解釈した設計情報

比較すると、「世界」と「行動」は維持されているが、「価値観」と「目的」が同時に変化している。

AIは「守る」という語を、単なる目的ではなく、ゲーム全体を方向付ける設計思想として解釈していることが分かる。

8.3　生成されたゲームデザイン

（1）ゲームジャンル

自然保全シミュレーションゲーム

プレイヤーは森の管理者として、生態系を維持し、災害や環境破壊から森を守ることを目的とする。

実験Aの「森を育てるゲーム」とは異なり、「現在の森を維持するゲーム」として設計されている。

（2）世界観

舞台は「おむすび山」の森である。

しかし、その森は常に安定しているわけではない。

病害虫、山火事、豪雨、外来種など、森のバランスを崩すさまざまな要因が存在する。

プレイヤーは、それらに対応しながら森の生態系を維持する役割を担う。

（3）プレイヤーの目的

森の恵みを持続可能な形で循環させながら、生態系を守り続けること。

目的は「発展」ではなく、「維持」である。

（4）基本ゲームループ

森を観察する。

↓

問題を発見する。

↓

対策を講じる。

↓

森の状態が安定する。

↓

新たな問題に備える。

実験Aの「成長の循環」から、「維持と管理の循環」へとゲームループが変化している。

（5）プレイヤーの主な行動

• 森の健康状態を観察する
• 枯れ木を処理する
• 山火事を防ぐ
• 外来種を管理する
• 動物の生息環境を保全する
• 森の資源を適切に循環させる

プレイヤーの役割は、開拓者ではなく管理者として位置付けられている。

（6）報酬・成長システム

森の生態系が長期間安定して維持されることで、新しい生物や自然現象が観察できるようになる。

成長とは、資源や施設が増えることではなく、持続可能な状態を維持できる能力の向上として表現される。

（7）エンディング

長い年月を経ても豊かな森が保たれ、多様な生命が共生する姿が描かれる。

プレイヤーは森の支配者ではなく、その調和を守り続けた守護者として物語を終える。

8.4　分析

実験Aと比較すると、「森」や「恵みを返す」という要素は維持されているものの、ゲーム全体の設計思想は大きく変化した。

実験Aでは、「森を育てる」という発展的なゲーム構造であった。

一方、本実験では、「森を守る」という目的によって、ゲームループ、プレイヤーの役割、報酬システム、エンディングまでが一貫して「維持」を中心とした構造へ再構成されている。

これは、目的を表す語が、ゲームデザイン全体に対して強い影響を与えることを示している。

8.5　考察

本実験は、ゲームコンセプトにおける目的を表す語が、ゲーム全体の設計思想を方向付ける重要な設計情報となる可能性を示した。

「豊かになる」は、成長や発展を目指す未来志向の設計思想を生み出す。

一方、「守る」は、現状を維持し、持続可能性を重視する設計思想を生み出す。

AIは、この違いをゲームの一部分ではなく、ゲーム全体の構造へ一貫して反映していた。

本研究で実施した比較実験の中でも、本実験はゲームデザイン全体が最も大きく変化した事例であり、ゲームコンセプトに含まれる目的を示す語が、ゲームの設計思想そのものを規定する可能性を示唆している。

第8章　まとめ

本章では、「森とともに豊かになる」を「森を守る」に変更した比較実験を示した。

その結果、ゲームの舞台や基本行動は維持された一方で、ゲーム全体の設計思想は「成長」から「維持」へと大きく変化した。

AIは、「守る」という語を、単なる目的ではなく、ゲーム全体を方向付ける設計思想として解釈し、それに応じてゲームループ、プレイヤーの役割、報酬システム、エンディングを一貫して再構成していた。

この結果は、ゲームコンセプトの目的を示す語が、ゲームデザイン全体の方向性を決定する重要な設計情報である可能性を示している。